Opposition Républicaine
Ite, missa est !
Le débat attendu entre les deux candidats à la Présidence de l’UMP a eu lieu. Nos craintes sont dissipées. L’affrontement, souhaité par nos adversaires emplis de rancoeur, redouté par beaucoup d’entre nous, n’a pas eu lieu.
Un ton contenu, des mots choisis pour convaincre, sans agression, autant de choses qu’il serait malvenu de critiquer. Un nuage de langue de bois, mais, quoi ? Rien de foncièrement répréhensible …
Y a-t-il eu un gagnant ?
Oui, sans hésiter, je dis qu’il y a eu un grand gagnant ou, plutôt, une grande gagnante, l’opposition républicaine dont l’UMP est le fer de lance ! Mais, par ailleurs, il y a eu un grand perdant, qui n’est pas candidat à cette élection, c’est David Pujadas, dont la seule obsession était de voir les deux protagonistes fourbir leurs armes pour étriller l’autre, et de se réserver l’essuyage des taches de sang dans le studio, à la fin de l’émission … Affligeant et méprisable !
Faut-il, ici, noter l’un et l’autre, établir un classement à la lecture de leurs exercices respectifs ? Pour ma part, et dans la mesure où je m’exprime en tant que membre de l’équipe de Opposition Républicaine qui entend fédérer tous les adhérents et sympathisants de le droite raisonnable, je considère que ce n’est pas le propos. Cette réserve est la condition sine qua non de notre crédibilité auprès de tous les acteurs majeurs de l’opposition, après le 18 novembre. Les adhérents, électeurs en puissance, se seront fait une opinion, peut-être même avant ce débat, et ils voteront en leur âme et conscience.
La seule question qui me vient à l’esprit : a-t-on besoin, aujourd’hui, à la tête de l’UMP, d’un chef d’Etat (potentiel), ou d’un chef de combat (temporaire) ? La détermination du vote des adhérents se trouve, tout naturellement, dans la réponse à cette question.
A ce jour, il n’y a ni vainqueur, ni vaincu. Et le 18 novembre, s’il y aura un vainqueur, je souhaite qu’il n’y ait pas de vaincu … François Fillon et Jean-François Copé pourront-ils s’entendre sur un projet ? Il semble que oui, à regarder les faibles différences de leurs programmes respectifs. Pourront-ils travailler ensemble ? Eux seuls peuvent en décider et … en avoir envie, ou pas !
J’appelle de mes voeux, au nom de l’intérêt suprême de l’opposition et de notre démocratie, que le bon sens et la morale politique les poussent à réunir notre famille dans un grand cousinage, faisant fi d’ambitions personnelles qui, aujourd’hui, n’ont pas lieu d’être. Du moins, pas encore …
François, Jean-François, nous attendons de vous une chose, une petite chose, si grande pour nous, l’espoir !
Alea jacta est …
Pour moi, la réponse à votre question est : les deux.
C’est bien pour ça que j’aurais tant souhaité un Duo, plutôt qu’un duel.
Tout le monde avait à y gagner.
Les ambitions personnelles ont été les plus fortes. Tant pis, mais espérons que cela va changer à compter du 19 novembre.
Même si, pour ma part, je conserve quelques craintes…
Et sans vouloir contrarier qui que ce soit, je précise que j’apprécierais beaucoup si le jeune « chiot » cessait d’aboyer à tout va.
Mais en est-il capable ?
J’ai suivi ce débat de bout en bout sans m’ennuyer. Ma seule crainte était évidemment qu’il ne se transforme en affrontement catastrophique pour la droite républicaine. Mais bon, nous savions par ailleurs que nous avions à faire à deux ténors de grand talent qui connaissent le sens des mots:responsabilité,courage, réalisme, pragmatisme et sincèrement que ce soit l’un ou l’autre qui porte nos couleurs en 2017, ils sont quand même d’un autre niveau que le « père dodu »( que j’ai surnommé « courte-manche » tant il est ridicule avec son costume de première communion!) qui est président par effraction.