Opposition Républicaine
Le candidat Hollande a mené presque exclusivement sa campagne présidentielle sur l’anti-sarkozysme surfant sur la vague du mécontentement des français. Le principal argument dénoncé par ce socialiste relatait de la division menée sur la société par le gouvernement précédent.
Cet argument atteint son paroxysme lors de la journée du 1er mai où malencontreusement Nicolas Sarkozy a prononcé entre autre la notion de «vrai» travailleur lors du rassemblement au Trocadéro. Mais comment reprocher à Nicolas Sarkozy ce rassemblement physique si original et se voulant motivant pour la suite d’un éventuel deuxième quinquennat ?
Le candidat Hollande s’empressa de dénoncer ce terme «diviseur» à ses fins de victoire pour cette campagne.
Les électeurs ont choisi un pseudo rassembleur plutôt qu’un motivateur et un très bon orateur.
Nicolas Sarkozy exprimant déjà un besoin d’aller de l’avant ensemble pour son éventuel prochain quinquennat.
Ainsi commença le quinquennat du président Hollande nous montrant dès l’investiture sa volonté exacerbée de continuer cette division tant dénoncée à l’encontre de son candidat durant toute la campagne. Incapable d’un seul geste républicain en présence de son prédécesseur, le nouveau président raccompagna le condamné en dehors de l’Elysée …
L’été 2012 continue dans l’anti-sarkozysme en annulant un bon nombre de lois votées par l’ancien gouvernement, la fracture de la division continue d’opérer et l’opposition à l’UMP ne peut que constater les dégâts, elle-même, empêtrée dans une division interne pour l’élection de la présidence du parti.
Décidément, la division par zéro parait quelquefois réalisable …
Ainsi vient l’automne marqué par le commencement des sujets sociétaux proposés par le gouvernement. La grande et réelle division, c’est maintenant !
Le premier sujet abordé sur fond d’égalité est le mariage pour tous, qui dès son terme, ne peut qu’influencer l’esprit du citoyen républicain. Ce sujet traine depuis des mois et vient juste de rentrer en phase terminale au parlement pour deux longues semaines, il était temps. Plusieurs manifestations ont lieu portant fièrement des slogans d’une terrible division entre partisans et opposants, menant même à l’agression physique dans certains cas. Le gouvernement a réussi pour quelques milliers de cas isolés à fracturer des millions de citoyens.
Ce gouvernement ne parait jamais rassasié, au cas où certains commenceraient à s’unir dans l’effort et à consentir d’un arrangement, la PMA/GPA pourrait ressortir à tout moment …
Le deuxième sujet proposé concerne le droit de vote des étrangers, ce ne serait plus une attaque frontale contre l’UMP mais l’ensemble des partis contre cette mesure, l’udi pourrait elle-aussi en subir les conséquences. Le risque de racisme invoqué par le gouvernement est bien évidemment imminent, un nouveau piège se tend …
A l’heure où le gouvernement prône un effort de tous pour sauver le pays de la précarité, ce même gouvernement pourrait augmenter certains salaires de la fonction publique. Conséquence imminente des grèves à venir
La division : c’est bien, mais l’électorat de base : c’est mieux !
Voici donc leur seule limite … Par contre, la division entre le public et le privé ne semble pas les gêner …
La constance de cette division dure déjà depuis presqu’un an et ne cesse d’évoluer avec toujours plus d’intensité, le socialisme nous l’impose avec fermeté et conviction mais personne n’est en mesure de réagir positivement …
Ce que j’attends de l’opposition ?
L’opposition perd beaucoup trop d’énergie sur ces sujets sociétaux, le chômage augmente, le pouvoir d’achat baisse, le redressement de notre pays doit être la priorité absolue.
Jean-François Copé nous suggère le rassemblement, cette suggestion de réalisation est insuffisante, sa nécessité est primordiale, chaque idée constructive et rassembleuse doit se mettre en avant, le temps nous est compté. Il ne faut pas attendre un écroulement de la France. Il n’est plus venu le temps des révolutions.
L’organigramme en place à l’UMP doit préparer la reconquête des prochaines municipales en 2014, j’ai envie de leur faire confiance car ça doit être son rôle et c’est ce que j’ai envie de croire. Une prochaine élection en septembre est selon-moi inutile si la division possède une chance de réapparaitre. Assez de temps et d’énergie perdus pour des satisfactions personnelles …
Laissons émerger nos talents, tels Benoist Apparu, NKM, Bruno Le Maire et Laurent Wauquiez. Ce sont eux l’avenir de l’UMP, eux qui vivent avec leur temps.
La France a besoin de prendre confiance en-elle et ne supporte plus les mensonges de notre gouvernement, le goût du travail doit être redistribué, l’assistanat ne doit pas primer …
Comment ne pas comprendre les socialistes cachant leur amateurisme en manipulant l’opinion publique ? C’est leur seul levier pour assoir leur électorat.
Soyons plus intelligents et surtout plus malins, leurs postures doivent être anticipées à tous instants …
Oublions tous ces clivages internes, l’avenir de notre société en dépend, l’égoïsme ne peut prendre le dessus. Faisons le rapidement avant que les extrêmes s’en mêlent …
Stoppons la division et optons pour le rassemblement !
Le rassemblement est le principe fondateur de notre mouvement … Faisons lui honneur.
Sans doute votre article est il malhabile, mais le nombre de réponse montre que vous avez touché un point extrêmement sensible et juste. Il est effectif que le PS au pouvoir a une logique de division de la société ( soyons honnête, sans qu’il s’en rende bien compte). C’est son principal travers. Bravo !
Par contre la difficulté que vous avez à le montrer , est caractéristique de l’état du débat politique actuel : car pour contrer la division, il ne faut pas chercher à « rassembler » comme vous dites : c’est une attitude électoraliste. On ne rassemblera la Nation ni autour d’une personne ni autour d’un parti. Au pire cela fera flop, au mieux on aura de beaux meetings .. comme au PS
Ce qu’il faut chercher c’est l’intérêt général de la Nation et son rapport avec l’europe. Et savoir le décliner :; Bref un programme politique et très franchement aujourd’hui c’est beaucoup plus compliqué
Merci pour votre commentaire, l’intérêt général de la Nation passe par un rassemblement, nous ne pouvons nous satisfaire de cette division montante orchestrée par le PS. Je pense sincèrement qu’ils s’en rendent compte, cela fait même parti de leur stratégie, sinon ils auraient déjà corrigé le tir. les sujets à venir nous prouvent le contraire … Des personnes ayant réussi à faire élire Hollande président ne sont plus à sous-estimer. Le rassemblement est peut être un discours électoraliste mais j’ai envie d’une ump qui se bouge et non des extrêmes qui grandissent et ça, j’espère que beaucoup de personnes l’entendent …
Comme tout cela est comique,
Le parti de la victoire à tout prix : Union pour la Majorité Présidentielle, semble ne pas digérer une défaite.
Je pense pour ma part que rassembler est plus important que parler. De plus, comment peut on attaquer le public alors que le privé tire la meilleure part du gâteau. Je pense par exemple au médical, où le public intervient principalement dans les secteurs à perte et où le privé rafle la partie qui rapporte.
Avant de critiquer le public, il faudrait déjà comprendre que le privé est une des causes des dépenses exorbitantes du public. Sans compter que le secteur public est un bon outil de relance économique (réf. USA).
Pour les manifestations sur le mariage pour tous, je n’ai vus qu’une minorité s’y opposer si l’on exclus le mouvement d’inutilité public chrétien. Car il faut le rappeler, une république laïc entend par défaut qu’une religion n’as moralement pas le droit de critiquer la politique du pays.
Les entrepreneurs quand à eux doivent se rappeler que le pays ne peut se relever sans leur recours, une entreprise fuyant le pays montre qu’elle n’as pas de considération pour la main qui l’a nourrit. Il serait judicieux que certaines fortunes (Depardieu par exemple) se rapellent que la France les as enrichis et qu’il sont en devoir de l’assister en ces temps difficiles.
De tous bord, les partis politiques veulent sauver le pays. Mais d’aucun ne peut y arriver si de base les investisseurs n’ont d’intérêt que pour eux-même et non leur patrie.
@ Alex
medical libéral .. expliquez moi en quoi le privé rafle la partie qui rapporte sachant que les soins dentaires sont les moins chers d’Europe ( si si vérifiez) que l’état ne met pas à jour la nomenclature des actes professionnels à jour en fonction des données acquises par la science.
regardez les tarifs de prothèse en mutuelle et dans le privé et on en parle..
parlons aussi des multiples avantages des fonctionnaires en terme de santé … systèmes condamnés par l’europe ( atteinte au libre choix des patients)
le privé bien au contraire gère mieux que le public dans bien des domaines …
Les gaspillages de l’état sont monstrueux ( voir CMU par exemple) par milliard
IL faut arreter de penser en France que le libéral est un voleur .. c’est faux … la libre concurrence et la qualité du savoir professionnel sont les vrais critères qui font les différences pour les patients
Quant à la relance économique.. je veux bien mais pourquoi donc dans mes communes de ma région de gauche on met dans de granit sur les trottoirs à grand frais .. En periode de crise je ne suis pas certain que l’on fasse vraiment des économies..
Pour connaitre certaines dépenses faites par le CG de ma région je peux vous affirmer que l’argent du public dans bien des domaines est jeté par la fenêtre !
mariage gay vous dites aussi une contre vérité.. lisez le sondage du figaro 65 % sont prêts à descendre dans la rue.. des gens de tous les horizons ( gauche et droite bien au dela du monde des croyant.. Vous avez la tête formatée)
les entreprises qui partent partent car l’esprit français est détestable ..Vu votre façon de pensée ou celui qui a de l’argent et réussit est un voleur… il vaut mieux aller ailleurs … Les riches ont bien raisons d’entretenir des gens qui ne leur crachent pas à la figure
vous vivez avec l’argent de qui monsieur ? Fonctionnaire ?
un truc simple .. On supprime le privé dans un pays… il meurt .. regardez tous les pays qui ont essayé cela
alors un peu de respect…
C’est vous le comique
respectueusement
je dois avouer que vos arguments sont convaincants au sujet des professions libérales. Mais aussi me suis-je mal exprimé, je songeais principalement aux hôpitaux privé. Les professions libérales sont un bénéfice je ne le nierais pas. Cependant, les hôpitaux privés quand à eux se fichent des patients et pensent avant tout à récupérer les bénéfices. Je vis près d’un centre hospitalié où publique et privé ont été mélangés. Et forcé de voir en un cas pratique que le privé montre ses bénéfices avec les services cardiaques et autre. Pendant que le publique affiche les déficits des services d’urgences notamment.
Je ne citerais pas non plus le cas d’un homme comateux refusé dans le privé en service d’urgence parce qu’ils n’étaient pas sûr qu’il puisse payer les soins.
Il me paraît intolérable qu’un lieu de soin pense plus au compte en banque qu’à la santé d’un patient.
Au sujet de la relance. Je ne puis que rappeler que les communes de droites dépensent elles aussi à tort et à cris. Sans compter que ma commune (de gauche dans une région de droite) présente un bilan positif malgré des investissements comme la construction d’une école pendant que ses voisines (de droite) annonce les déficits.
En bref, je vis peut être dans une faille spatio-temporelle où toute logique est inexistante, ce dont je doute fort, mais je ne peux que constater que vos dires sont loin d’êtres vrai partout.
Au sujet des entreprises et les investisseurs, vous déformez mes propos, je ne les stigmatise pas en voleurs, je les accuse de renier leurs origines. Rien de plus à ajouter.
Dans mes recherches sur le mariage gay, je constate que vous négligez une part de la population, 65% des partisans UMP ne font pas 65% des français. Je constate alors que 60% des français y sont favorable. Ceci étant au sujet des sondages.
Mes sources pour cette partie :
http://lci.tf1.fr/france/societe/sondage-mariage-homosexuel-oui-adoption-non-7731357.html
Sur le figaro, je ne parviens à trouver que ce sondage:
http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/Sondage%20IFOP-ManifPourTous.pdf qui ne donne aucune information utile sur le sujet des orientations des gens.
De plus, je n’ai pas besoin de personnes extérieures pour voir par mes propres yeux que nombre de banderoles religieuses ont été brandies dans les défilés.
Au passage, je ne suis aucunement fonctionnaire et ce simple préjugé de votre part montre que si j’ai « la tête formatée », je ne suis apparemment pas le seul.
Si chacun comprenait que nous défendons tous les mêmes valeurs, à epsilon près, il nous serait plus facile d’avancer rassemblés. Et si chacun comprenait qu’il vaut mieux contribuer à orienter la route du navire en restant à bord plutôt qu’en sautant dans la première chaloupe qui passe, il serait plus facile de faire front !
Il faut effectivement nous recentrersur l’essentiel.La gauche nous entraîne vers une catastrophe dont nous aurons du mal à nous relever. Nous ne devons pas tomber dans les pièges grossiers qu’elle nous tend pour mieux nous diviser. Pendant ce temps, les entrepreneurs et les jeunes partent à l’étranger , les entreprises ferment ou hésitent à embaucher ce qui va provoquer un taux de chômage sans précédent. Les charges vont retomber sur les classes moyennes qui ne pourront plus supporter sans broncher un assistanat qui n’a plus de limite. La gauche championne de l’égalité est en train de créer une inégalité jamais vue. Ne nous divisons plus pour des problèmes ne concernant qu’une infime partie de la population. Nous avons la chance d’avoir un grand parti démocratique où chacun peut s’exprimer. Respectons nous et allons de l’avant pour la reconquête
Puissiez-vous être ententendu.Que d’énergie gaspillée!