Education Nationale ? Un père inquiet  !

Education Nationale ? Un père inquiet !

Je ne suis pas un « expert » du système éducatif français, au sens où je ne suis pas à même de comparer avec pertinence la qualité d’un programme scolaire par rapport à un autre. Je ne suis pas qualifié pour débattre avec les « spécialistes » de l’intérêt ou non de telle ou telle méthode. Par contre, je vois arriver régulièrement sur mon lieu de travail de jeunes diplômés maîtrisant encore moyennement la langue française, parlant peu ou pas très bien les langues étrangères, avec des capacités d’analyse ou de synthèse que je trouve limitées. Ce qui me laisse à penser qu’il y a encore de sérieuses faiblesses dans la qualité de l’enseignement scolaire en France. Les fameux « experts » me diront que c’est un avis sans profondeur, manquant de recul, partisan. J’en conviens assez naturellement !

Il est vrai aussi que je viens d’un système éducatif un peu dépassé. J’approche de la cinquantaine et je suis rentré en internat à huit ans, chez les Jésuites, pour y passer dix années. Une discipline inflexible, une éducation rigoureuse et un enseignement exigeant, avec les punitions corporelles tolérées. Soixante internes par dortoir levés tous les matins à 6.00 avec une heure et demie d’étude avant le petit déjeuner et trois heures d’études tous les soirs après le dîner. Beaucoup de sport tous les jours et une immense bibliothèque accessible toute la journée. Si je considère aujourd’hui avoir eu beaucoup de chance de suivre cet enseignement, je conviens facilement qu’il n’est pas la panacée, que cette rigueur quasi militaire est devenue presque surannée. Que de nombreuses familles ne veulent pas de cette approche un peu réactionnaire de l’enseignement. Mais surtout, la réalité est que de nombreuses familles françaises n’ont pas le choix et mettent leurs enfants dans le public, par obligation financière. J’ai moi-même fait le choix de mettre ma fille dans le public, par conviction républicaine, pour la mixité sociale nécessaire à la construction d’un enfant. D’où mon intérêt à avoir un enseignement public de très bonne qualité, permettant à cette jeunesse française d’apprendre dans les meilleures conditions. Pour lui permettre d’affronter la vie ensuite avec les bagages nécessaires.

Ceci dit, quand j’ai découvert cette semaine, le 9/10, les propositions de François Hollande en matière d’éducation, j’ai eu le sentiment que la situation dans l’enseignement public ne pouvait pas s’améliorer ! Bien au contraire, je pense même qu’elle risque d’empirer. En premier lieu, il convient de critiquer fermement l’embauche des 60 000 fonctionnaires destinés à soi-disant renforcer un dispositif éducatif français jugé par le Parti Socialiste comme manquant de ressources. Je trouve ces embauches complètement aberrantes dans la situation financière actuelle de la France. Car j’estime que la pertinence de l’éducation passe avant tout par la qualité du corps professoral, et non pas par la quantité de fonctionnaires de l’Education Nationale. Car que dire du temps professoral à priori assez mal optimisé, avec de nombreux professeurs affectés à d’autres tâches que celles leur étant originellement dévolues (activités syndicales entre autres) ? Ceci dit, j’attends de voir comment François Hollande va respecter cette promesse d’embauches alors que la profession rencontre une vraie crise de vocation donnant plusieurs milliers de postes actuels non pourvus !

Ensuite, ce billet d’humeur d’un néophyte du système éducatif ambitionne aussi de dénoncer cette forme de laxisme éducatif proposé par François Hollande. Abandon des notations/sanctions jugées trop « agressives » pour les élèves. Abandon des redoublements pour éviter les « traumatismes » dans le parcours scolaire. Déresponsabilisation des élèves dans leur vie quotidienne avec entre autres l’abandon des devoirs le soir à la maison. C’est à mon sens un sérieux problème de diagnostic. Ce ne sont pas les redoublements ou les mauvaises notes qu’il faut remettre en cause, mais bien le système éducatif actuel. Système issu de quarante années de dogme et d’hégémonie socialiste au sein des syndicats majoritaires de l’Education Nationale. Système qu’il convient de repenser, en profondeur. Par l’amélioration de la formation du corps professoral dans le but d’optimiser son efficacité quotidienne. Par le retour du respect du professeur, base essentielle du socle républicain. Par la prise en compte du rythme d’apprentissage des élèves. Par le retour de la maîtrise de la grammaire, de l’orthographe et de la conjugaison, bases essentielles dans la maîtrise de la langue française, donc aussi dans l’apprentissage des langues étrangères.

Mais une fois de plus, je ne suis qu’un néophyte. Je me garderai donc de donner des conseils à tous ces experts de l’Education Nationale sensés agir et choisir pour le bien de la communauté. Par contre, je peux dire à ces « experts » que mon statut de père, et potentiellement de grand père, fait de moi un observateur vigilant et exigeant des choix et orientations qui seront pris dans les années à venir concernant l’éducation de nos enfants. Et si malheureusement je constate encore et toujours cette dérive de l’enseignement vers le laxisme, peut être que je reverrai ma position en mettant ma fille dans le privé. Comme l’a fait François Hollande, d’ailleurs, avec ses enfants placés à l’Ecole Alsacienne, une des meilleures écoles privées parisienne. Curieux, non, pour un Président sensé défendre l’école publique !

A propos de Mischa Malikov

Citoyen, républicain, dubitatif très positif. Twitter @temudjin75

11 commentaires

  1. « Par l’amélioration de la formation du corps professoral dans le but d’optimiser son efficacité quotidienne. » : mais qui a donc supprimer la formation des enseignants et les a envoyé à l’abattoir ? Sarkozy…

    • Oui, et … ? Ai je écrit que l’ensemble des décisions de Nicolas Sarkozy étaient de bonnes décisions ? Pas que je sache ! Vos propos, comme pour l’ensemble de la gauche, manquent furieusement de fond ! A part l’antisarkozisme, quelles réponses apportez vous ? Rien …Le vide sidéral de votre idéologie socialiste ! Par contre, je vais vous faire quelques propositions. Oui la recréation des IUFM mais sans imprégnation totale et sans mainmise des syndicats de gauche, réécrivant l’histoire sous l’angle du dogme ! Non à la syndicalisation obligatoire comme seul moyen de mobilité au sein de l’EN ! Non à la nomination des moins expérimentés des professeurs dans les zones difficiles qui devraient être prises en charge par les plus anciens, … ! je sais, je rêve, car les syndicats, puissants, tenants les rênes de l’EN sont contre ces idées … d’où la décision de Sarkozy d’éclater une butte syndicale bloquant toute décision pourtant pragmatique.

      • Entièrement d’accord avec vous, Mischa.
        Et même plus… ;)

      • Je n’ai pas dit que vous aviez dit que toutes les décisions de monsieur Sarkozy étaient bonnes. J’ai juste précisé à qui ont devait une de vos remarques.
        Concernant le syndicalisme, je pense (c’est donc mon avis, sans doute pas la réalité), que les syndicats n’ont pas tant de pouvoirs que vous le pensez, notamment concernant la mobilité des profs. Les syndicats ne décident pas de la « mutation » des profs puisqu’ils n’ont qu’un rôle consultatif dans les Capa (commission qui décide de l’affectation des profs). Les mutations suivent des barèmes et tout est rentré dans des ordinateurs qui choisissent les affectations en fonction de critère pré-définis ou de points accumulés. C’est pour cela que le rectorat communique les résultats des projets d’affectations avant même que les Capa n’aient lieu.
        Après vous soulevez un problème délicat concernant l’affectation des jeunes profs dans des établissements difficiles. Ce n’est pas aussi simple. Doit-on demander une mobilité totale aux profs ? Par exemple, demander aux profs de changer d’établissement tous les 5 ans ?
        Comment fait-on quand on a acheté une maison ? De plus, tous les profs ne sont pas mariés avec d’autres profs. J’ai des collègues dont les maris sont agriculteurs : comment fait-on ? Nous sommes dans un milieu rural , et les établissements sont parfois distants de plus de 50 km entre eux (j’habite dans l’Aisne).
        Demander aux profs les plus expérimentés de déménager pour exercer son métier dans un établissement difficile n’est pas chose aisée. Vous pourriez me rétorquer que c’est bien le cas pour les gendarmes, mais ceux-ci sont logés : avons-nous de l’argent pour construire des casernes à profs ? Pas sûr ! Déjà qu’on reproche aux profs de ne vivre qu’entre eux…

  2. Encore une fois, Mischa, je ne peux qu’adhérer intégralement à vos propos. :)

    Moi non plus, je ne suis pas une « experte » dans ce domaine.
    Toutefois, je pense avoir spontanément un côté pragmatique assez poussé (normal : je n’ai jamais été « degauche » ;) ). De plus, la vie, les années, l’expérience, mes rôles de mère et de grand-mère m’ont donné, me semble-t-il suffisamment de recul et d’exemples pour avoir un avis pertinent. Du moins, je l’espère… :)

    Alors :
    * Avec force et vigueur, je défends l’utilité des notes.
    C’est le seul moyen de se situer par rapport aux autres.
    C’est le seul moyen de mesurer ses progrès personnels.
    C’est aussi un apprentissage de la vie, où, qu’on le veuille ou non, on sera constamment comparé aux autres, évalué et choisi ou non. Quel choc pour quelqu’un qui, non seulement n’y aurait jamais été confronté, mais ne saurait même pas que cela existe !!!…
    (En me relisant, je me rends compte que, pour une telle analyse, il faut avoir un esprit positif et constructif => cela me permet de comprendre qu’il puisse y avoir une opinion inverse, liée à l’esprit passif des partisans de l’assistanat et/ou de ceux qui ont tous les droits, mais aucun devoir).
    * Concernant les devoirs, justement, je suis plus que favorable aux devoirs effectués à la maison (même si certains trichent) : cela permet de concrétiser l’apprentissage effectué à l’école, d’en vérifier la bonne compréhension (et, dans le cas inverse, de recevoir un complément d’explications dès le lendemain). Cela permet aussi d’ancrer dans la mémoire la formation reçue.
    De plus, le temps non gaspillé en classe pour faire des devoirs de tous temps effectués à la maison, peut être mieux utilisé, par exemple en approfondissant les explications et/ou en s’adaptant aux difficultés de compréhension de certains.
    En outre, cela permet aux parents (du moins à ceux que cela intéresse !) de suivre leurs enfants, de ne pas être totalement écartés et déconnectés de leur scolarité et, éventuellement, de renforcer les liens, notamment en donnant des exemples concrets, éventuellement vécus en famille (ce qui améliore à la fois la compréhension, la mémorisation et l’intérêt), et aussi de renforcer, si besoin, l’autorité de l’institutrice (ou de l’instituteur). Termes que je préfère de loin au néologisme « professeur des écoles », pour moi totalement dénué de signification !
    * Je suis outrée qu’on tente de nous faire croire qu’un jeune enfant sera moins fatigué de se lever tôt 5 jours par semaine au lieu de 4 précédemment. Et plus encore qu’il y aie des personnes pour gober une telle contre-vérité !!!… :) :)
    Certes ce gouvernement d’incapables notoires est persuadé que tous les Français sont, comme lui, de complets idiots. Mais il ne faut quand même pas pousser Mémère dans les orties… ;)
    * Depuis plusieurs décennies la mode veut que les sélections s’effectuent sur les maths, plutôt que sur le Français et la culture.
    J’ai une question. ;)
    QUI peut résoudre un problème mathématique, même simple, s’il ne maîtrise pas la lecture attentive du Français, et sa bonne compréhension ?
    Réponse : PERSONNE !!! CQFD ! :)
    => DONC mort définitive à la désastreuse méthode globale d’apprentissage de la lecture. Ses résultats n’ont été QUE négatifs : incapacité à lire convenablement, compréhension très aléatoire du texte (seule une vague idée générale est retenue, dans le meilleur des cas). Quant à l’orthographe, je préfère ne rien en dire tellement c’est catastrophique !!! :( :( :(
    * Dans tous les domaines, revenons-en au B A BA.
    « Rien ne sert de courir, il faut partir à point », disait notre bon Jean de La Fontaine.
    Rien ne sert de vouloir bourrer le crâne de nos enfants de choses pour lesquels ils n’ont pas la maturité suffisante. Chaque chose en son temps.
    COMMENÇONS PAR BIEN LEUR APPRENDRE LES BASES. Le reste suivra forcément. Le moment venu… :)

    Enfin, tout comme vous, je pense que n’est pas en cause la quantité mais la qualité de nos enseignants.
    Je leur accorde que ce n’est pas entièrement de leur faute : une très grosse majorité fait partie des « degauche », donc sont adeptes de la tête bien (ou plutôt mal) pleine en lieu et place de la « tête bien faite » chère à Montaigne. Quant aux autres, ils sont bien obligés de se plier aux stupides méthodes et programmes concoctés par les décérébrés de l’ENA.

    Et ne parlons pas de l’hérésie consistant à vouloir employer 60 000 fonctionnaires de plus :
    1. La France n’en a pas les moyens.
    2. Comme vous le soulignez, il n’y a pas de candidats.
    3. Ce n’est pas le fond du problème.

    Et si je peux me permettre une dernière suggestion :
    Il faut IMPÉRATIVEMENT arrêter d’affecter dans les classes les plus difficiles, de jeunes institutrices, instituteurs et professeurs tout frais émoulus, voire encore en cours de formation.
    C’est d’une stupéfiante stupidité. Pour tout le monde :
    * Le jeune enseignant, sans expérience, est totalement désarmé face à la démotivation et, très souvent, la violence des élèves.
    * Face à un enseignant désemparé, les élèves prennent le pouvoir et n’apprennent rien.
    * L’enseignant est livré sans défense aux agressions verbales et morales, quand ce n’est pas physiques, voire mortelles des élèves (et, parfois, aussi de leurs parents).
    * Dans le même temps, toute forme de punition, et même de simple remontrance est interdite.
    * Sur le plan humain : cela conduit au découragement, voire à la démission. Beaucoup plus grave, cela conduit aussi à la dépression, au « burn out », et parfois même au suicide.
    * Et, pour l’anecdote, côté finances, je ne pense pas que ça arrange l’immense « trou noir » de la Sécu !!! ;)

    Alors, pour ce gigantesque chantier où TOUT devrait être remis à plat, il est plus que souhaitable que Simplet 1er & Co se rendent rapidement (et enfin) compte qu’ils marchent à contre-sens.
    NOUS, les Français, ne voulons plus de ce conditionnement et de cette désinstruction pour nos enfants.
    NOUS, les Français, voulons une école publique laïque, véritablement laïque. Sans les religions, certes, mais aussi et SURTOUT sans le formatage politique marxiste. COMPRIS ???
    NOUS, les Français, voulons pour nos enfants une INSTRUCTION DIGNE DE CE NOM. Compris ?

    Croyez-vous que des parents se saignent aux quatre veines pour mettre leurs enfants dans des écoles privées (avec des croyances parfois contraires aux leurs) pour le simple plaisir de payer ?
    Nôôôôôn !!! C’est simplement parce que ces écoles sont d’un meilleur niveau.
    Le seul moyen de faire revenir les élèves à l’école publique est d’en améliorer CONSIDÉRABLEMENT la qualité.

    Sinon, comme la Mitterrandie, la Normalie va retrouver les parents dans la rue.
    Ils ont déjà tellement d’autres raisons d’être hyper-mécontents de vous, Messieurs les hypo-gouvernants. :(
    A bon entendeur…

    • Bonjour Franzi et merci beaucoup pour votre commentaire. je n’ai qu’une seule chose à rajouter à votre note (dans laquelle je me reconnais à 100%) est que F. Hollande est le meilleur ambassadeur pour l’école privée. J’ai autour de moi des amis « parents » de jeunes ou moins jeunes enfants. Tous, sans hésiter, envisagent de changer d’école, même en cours d’année scolaire. Pour les mettre dans le privé qui voit les demandes de dossiers augmenter de manière exponentielle. Certains de ces amis ont des moyens limités mais ils sont près à travailler encore plus, à faire des économies pour sécuriser l’éducation de leurs enfants. C’est un réflexe normal. Mais il est anormal qu’ils soient dans l’obligation de ce choix, parce que l’école public se paupérise. C’est dommage ! La France était un grand pays. Mais nous reculons !!

      • C’est curieux ! Moi aussi, je suis 100% d’accord avec votre réponse… ;)
        Et je constate les mêmes choses que vous.

        Quant à votre conclusion, elle est tellement vraie ! Hélas ! :(

  3. Bonjour
je crois que le remaniement de l’éducation nationale va bien au delà des punitions, notes ou horaires…
L’enfant dans le système français n’est pas stimulé sur le plan recherche personnel, discernement, autonomie, respect des autres..travail pour soi et non par compétition…..
les pays Nordiques développent..le Cerveau en y ajoutant..du sport..des activités culturels le respect…et non pas le bourrage de crâne de notre système éducatif.
    Ici le Travail à l’école est valorisé par l’autre..et non pas pour sois même : ce devrait être pour se faire…… PLAISIR PERSONNELLEMENT
Ici l’école n’est pas un lieu d’enrichissement et de partage des connaissances dans le plaisir
mais par LA COMPETITION…
Devenus grands..les personnes travaillent dans la complétion au lieu de travailler en groupe et pour le groupe….
Il faudrait aller voir dans les méthodes pédagogiques..qui développe l’intelligence ..et non pas un savoir rabâcher pendant toutes nos études qui rends les enfants dociles mais non respectueux..car opprimé, non curieux : Ils répondent aux questions pour avoir des bonnes notes et non pas pour le plaisir d’approfondir un sujet…..
    Ce qui fait de des adultes..qui combattent…en COMPÉTITION /RIVALITÉ, qui sont en concurrences .et non pas COMPÉTITION PAR PLAISIR DE FAIRE MIEUX et encore Mieux..que soit même…
Plus loin..Un peu plus tard..cela crée des ADULTES…Notre Société
Cette société nous fait accepter nos tendances colonisatrices et dominatrices par VOIE DE FORCE ,par LA GUERRE…Nous font accepter d’ être un pays Dominateur par la violence destructrices de nos guerres et combats extérieurs et non pas par un exemple d’Art de vivre et de Culture et de Savoir….
    Je préfère Gandhi à nos Armes de guerres
    Dans la litanie ..LIBERTÉ EGALITÉ FRATENITÉ nous devrions y ajouter « Dans Le RESPECT »…….
    Methode Montéssory, Freynet Piaget, Coussinet and Co sont des méthodes qui développe l’intelligence et le vivre ensemble dans le Respect .
Elles stimule tous les sens y compris le Cerveau et de ce faite l’Intelligence..mais pas seulement l’intelligence intellectuelle..toutes les formes d’intelligence…manuelle, créatives, etc
par le plaisir, l’envie d’apprendre et de partager.
ce qui ferait de nos enfants des grands qui désiraient profondément la PAIX ..Juste pour le Respect de tout être humain..
Qui nous feraient sortir dans la rue pour
un Refus de Guerre ,
un refus de Tuer,
un refus d’oppression ou d’injustice Humaine ….
    Une cause Humaine et
    ET non pas systématiquement pécuniaire…
Et non pas pour quelques dollars de plus….
    Les médias nous bombardent d’info e nous imposent de regarder dans leurs directions
ET LA FRANCE SE DELABRE…
ET nous oublions de bien Vivre
Et Nos enfants ..
Sont dans un monde de guerre
et une Terre détérioré par NOS ESSAIS NUCLÉAIRE….NOS PESTICIDES etc
C’EST NOUS Les ADULTES QUI SOMMES RESPONSABLES de Ce que
SUBISSENT et VIVENT Nos Propres ENFANTS et descendances….
    Cessons de faire la Morale à des bouts de choux mais faisons la à Nous Même
Les bouts de choux naissent avec le Sourire….Et pourtant
Devenus Grands….
ILS …ne sont pas responsables
Nous ….enfants devenais grands
avons de cesse de REVENDIQUER et mettre la faute sur L’AUTRE….
Posons nous la question :
Les sourires des gens des pays pauvres..leurs solidarité de groupe..
Prenons aussi des idées des autres….
La France est DEVENUE une Donneuse de Leçon…pourtant ..sont histoire n’est pas si belle que nos livres d’histoire veulent bien nous le faire croire
Posons nous des questions…
PEACE and Love devrait être notre vrai Combat…
Cela n’exclut pas l’argent..elle fait partie des maillons de la chaîne mais n’en ai pas le centre…..
Et si le Centre était le coeur ….
    J’invite à regarder un vieux film..LES DIEUX SONT TOMBÉS SUR LA TÊTE…

  4. Bonjour
    je crois que le remaniement de l’éducation nationale va bien au delà des punitions, notes ou horaires…
    L’enfant dans le système français n’est pas stimulé sur le plan recherche personnel, discernement, autonomie, respect des autres..travail pour soi et non par compétition…..
    les pays Nordiques développent..le Cerveau en y ajoutant..du sport..des activités culturels le respect…et non pas le bourrage de crâne de notre système éducatif.

    Ici le Travail à l’école est valorisé par l’autre..et non pas pour sois même : ce devrait être pour se faire…… PLAISIR PERSONNELLEMENT
    Ici l’école n’est pas un lieu d’enrichissement et de partage des connaissances dans le plaisir
    mais par LA COMPETITION…
    Devenus grands..les personnes travaillent dans la complétion au lieu de travailler en groupe et pour le groupe….
    Il faudrait aller voir dans les méthodes pédagogiques..qui développe l’intelligence ..et non pas un savoir rabâcher pendant toutes nos études qui rends les enfants dociles mais non respectueux..car opprimé, non curieux : Ils répondent aux questions pour avoir des bonnes notes et non pas pour le plaisir d’approfondir un sujet…..

    Ce qui fait de des adultes..qui combattent…en COMPÉTITION /RIVALITÉ, qui sont en concurrences .et non pas COMPÉTITION PAR PLAISIR DE FAIRE MIEUX et encore Mieux..que soit même…
    Plus loin..Un peu plus tard..cela crée des ADULTES…Notre Société
    Cette société nous fait accepter nos tendances colonisatrices et dominatrices par VOIE DE FORCE ,par LA GUERRE…Nous font accepter d’ être un pays Dominateur par la violence destructrices de nos guerres et combats extérieurs et non pas par un exemple d’Art de vivre et de Culture et de Savoir….

    Je préfère Gandhi à nos Armes de guerres

    Dans la litanie ..LIBERTÉ EGALITÉ FRATENITÉ nous devrions y ajouter « Dans Le RESPECT »…….

    Methode Montéssory, Freynet Piaget, Coussinet and Co sont des méthodes qui développe l’intelligence et le vivre ensemble dans le Respect .
    Elles stimule tous les sens y compris le Cerveau et de ce faite l’Intelligence..mais pas seulement l’intelligence intellectuelle..toutes les formes d’intelligence…manuelle, créatives, etc
    par le plaisir, l’envie d’apprendre et de partager.
    ce qui ferait de nos enfants des grands qui désiraient profondément la PAIX ..Juste pour le Respect de tout être humain..
    Qui nous feraient sortir dans la rue pour
    un Refus de Guerre ,
    un refus de Tuer,
    un refus d’oppression ou d’injustice Humaine ….

    Une cause Humaine et

    ET non pas systématiquement pécuniaire…
    Et non pas pour quelques dollars de plus….

    Les médias nous bombardent d’info e nous imposent de regarder dans leurs directions
    ET LA FRANCE SE DELABRE…
    ET nous oublions de bien Vivre
    Et Nos enfants ..
    Sont dans un monde de guerre
    et une Terre détérioré par NOS ESSAIS NUCLÉAIRE….NOS PESTICIDES etc
    C’EST NOUS Les ADULTES QUI SOMMES RESPONSABLES de Ce que
    SUBISSENT et VIVENT Nos Propres ENFANTS et descendances….

    Cessons de faire la Morale à des bouts de choux mais faisons la à Nous Même
    Les bouts de choux naissent avec le Sourire….Et pourtant
    Devenus Grands….
    ILS …ne sont pas responsables
    Nous ….enfants devenais grands
    avons de cesse de REVENDIQUER et mettre la faute sur L’AUTRE….
    Posons nous la question :
    Les sourires des gens des pays pauvres..leurs solidarité de groupe..
    Prenons aussi des idées des autres….
    La France est DEVENUE une Donneuse de Leçon…pourtant ..sont histoire n’est pas si belle que nos livres d’histoire veulent bien nous le faire croire
    Posons nous des questions…
    PEACE and Love devrait être notre vrai Combat…
    Cela n’exclut pas l’argent..elle fait partie des maillons de la chaîne mais n’en ai pas le centre…..
    Et si le Centre était le coeur ….

    J’invite à regarder un vieux film..LES DIEUX SONT TOMBÉS SUR LA TÊTE…

    • J’adore ce film. Très réaliste sous un humour désuet mais charmant. Et dont beaucoup de leçons sont à tirer.

      Je suis entièrement d’accord sur le fait qu’il faut impérativement développer la satisfaction pour soi-même de la découverte, de l’apprentissage et aussi du travail bien fait (source d’équilibre et d’harmonie en soi).

      Mais je ne peux accepter votre idée de supprimer la comparaison avec les autres :
      1. La compétition mal comprise peut être une rivalité.
      En règle générale, elle est une école de vie, favorisant le dépassement de soi ; l’envie d’être toujours meilleur et plus fort, par rapport aux autres certes, mais aussi et surtout par rapport à soi-même.
      N’avez-vous jamais constaté l’immense solidarité et l’entraide mutuelle des compétiteurs ? Sauf pendant l’épreuve où, plus que l’envie de gagner contre les autres, toute l’énergie est concentrée pour donner le meilleur de soi-même ? Il ne peut y avoir qu’un seul gagnant. Passée la déception du résultat (quelques secondes), les visages s’éclairent de fierté si la performance a été bonne au regard des résultats habituels ; la tristesse ne reste de mise que lorsque, fatigué ou malade ou pas assez concentré ou toute autre raison, le résultat est inférieur aux prestations habituelles. Encore faut-il pouvoir les mesurer et les comparer ! :)
      N’avez-vous jamais vu un concurrent, quel que soit le domaine, arriver bon dernier, mais être fier de lui, car s’il ne peut être comparé à l’élite, il sait qu’il a donné le meilleur de lui-même et que, par rapport à ses possibilités, il effectué un véritable exploit. :)
      Mais comment peut-on en avoir conscience si l’on a supprimé tous les repères ?
      2. La suppression des notes dévalorise les efforts effectués.
      Sans elles, comment savoir où se situer par rapport aux autres ? Comment mesurer son niveau ? Comment savoir si l’on a progressé ? Comment se sentir responsabilisé et motivé ?
      Désolée, mais c’est une idée de Bisounours, d’utopiste et de rêveur désincarné.
      3. La vie ne fait pas de cadeaux, et rien ne tombe tout rôti du ciel.
      Pour ne parler que du marché du travail (mais c’est vrai dans tous les domaines) :
      Si un seul poste est à pourvoir et qu’il y a plusieurs candidats, il va bien falloir choisir. Pensez-vous que le poste sera attribué au plus rapide ? Ou tiré au sort ?
      Vous savez très bien que le poste sera attribué au candidat ayant le meilleur profil pour effectuer au mieux le travail à accomplir.
      A votre avis, comment réagira un jeune qui n’aurait jamais été confronté au moindre classement ? A la moindre évaluation de ses capacités, de son travail, de son implication ?

      Attention à ne pas confondre ÉGALITÉ (= mêmes chances pour tous ; à chacun de les utiliser au mieux, notamment par ses efforts et son travail) et ÉGALITARISME (= nivellement par le bas, suppression de la valeur du travail, favorisation de l’assistanat).
      Ne vous laissez pas duper par les propos fallacieux de cette gôôôche aussi incompétente qu’inconsciente et malfaisante. :(

      • Bonjour Franzi ! Merci pour votre commentaire … car je n’ai rien à rajouter !!! :-) Complètement en phase avec vous ! Tout du moins, c’est ainsi que j’ai été élevé et c’est ainsi que ma fille l’a été ! Dans le respect des autres, mais aussi avec l’ambition de s’élever !

Revenir en haut de la page