Opposition Républicaine
Alerte enlèvement : «on est toujours sans nouvelles de la crédibilité du nouveau gouvernement».
Pourtant, on ne parle que de lui ! Pas de son action, car c’est un gouvernement qui ne fait rien, mais des condamnations de certains ministres, des liaisons de certains autres avec des journalistes, ou de ce qui, les uns et les autres, les rassemble le mieux : l’amateurisme.
Et c’est fou le temps que passent les français à parler d’un gouvernement dont ils vont pourtant se débarrasser dans deux semaines. Deux semaines ? Pas sûr…
En effet, alors que la plupart des sondages ne donnent la gauche en avance que d’une courte tête pour le premier tour des législatives, la principale menace qui pèse sur la droite se trouve… à sa droite.
C’est un classique du genre, un «marronnier» des législatives : une fois de plus, le meilleur allié de la gauche ne sera pas à gauche, mais à droite, sous un faux nez cette fois puisqu’il ne s’appellera pas le « Front National », mais le « Rassemblement Bleu Marine ».
N’ayant rien fait pour faire battre François Hollande le 6 mai, Marine le Pen en a eu à ce point le rouge au front qu’un changement de nom s’imposait. Plus de front, donc. Quant à l’idée de Nation, c’est une idée bien difficile… En vérité, Marine le Pen n’a rien à offrir à la nation, à part la gauche.
Le Front National dresse une «liste noire» des candidats UMP à battre, visant notamment François Fillon, Nathalie Kosciusko-Morizet, et Claude Guéant ? Pourtant, des électeurs de droite s’apprêtent à voter pour des candidats du Front National…
Marine le Pen a ouvert la porte de l’Elysée à François Hollande, en préférant laisser gagner la gauche plutôt que d’appeler à voter à droite ? Pourtant, des électeurs de droite s’apprêtent à voter pour des candidats du Front National…
La plupart des électeurs de droite sont consternés par l’absence totale d’expérience d’une majorité des membres du gouvernement ? Pourtant, des électeurs de droite s’apprêtent à voter pour des candidats du Front National… qui ont le plus souvent moins d’expérience encore.
En vérité, toute triangulaire avec un candidat UMP et un candidat Front National est, on le sait, un siège perdu pour la droite, et offert à la gauche.
Quand on défend des valeurs de droite, où se trouve le véritable adversaire ? A droite, ou à gauche ?
Une nouvelle fois, les français vont s’exprimer, et ils ont la possibilité, pour de bon, de répondre aux socialistes que le changement c’est en effet maintenant, tout en envoyant à la gauche une bonne droite. Mais pour cela, encore faut il qu’ils choisissent vraiment la bonne droite, qui ne s’appelle ni le «Front National» ni le «Rassemblement Bleu Marin ».
S’il reste encore des électeurs prêts à gâcher leur seule chance de faire gagner la droite aux législatives en votant Front National, autant qu’ils le sachent tout de suite : ils ont de belles perspectives de bonheur derrière eux.
Mais laissons le mot de la fin à Léon Werth, à qui Saint-Exupéry dédia Le Petit Prince :
« La nation est une idée difficile. Comme toutes les idées difficiles, elle est surtout utilisée par ceux qui n’ont pas d’idées. »
si Nicolas Sarkozy avait respecté ses engagements en 2007, à savoir, car il est évident que vous les avez zappés, l’ inseecurité, l’ immigration, le pouvoir d’achat. L’ UMP serait en pleine Majorité en 2012.
Insécurité, allez dans les banlieues pour voir comment tout crame, rien ne tient. Sarkozy a échouer à faire respecter les lois de la république dans les cités.
Immigration, idem, 200 000 par an. Maintenant ceux la auront le droit de vote qui se retournera contre son créateur.
Pouvoir D’ Achat, incapacité de Sarkozy a reconnaitre la nature criminelle de la crise, et au lieu de punir les délinquants, il a fait preuve d une extreme faiblesse impardonable pour un President. Le renflouement des Banques est une triple trahison, car Sarkozy a laisser passer une occasion de mettre en ordre le systeme financier internationale qui aurait pu s ecrouler a ce momment et nous aurions gagner du temps….
Donc Marine LE PEN n a rien à voir avec la débacle de l UMP qui trouve son origine dans son incompetence et son manque de courage politique…
Insécurite, Immigration, Renflouement des Banques….Voila ce qui a causé la veritable perte de l UMP….
Je vous avais préparé un très belle réponse, bien structurée et argumentée, avec des exemples très significatifs. Rédaction > 2h.
Hélas, trois fois hélas ! Des problèmes techniques ont dévoré ma belle prose, et je ne me sens pas le courage de recommencer…
Alors, en bref :
). Depuis quand se plaint-on que la mariée est trop belle ? Ces explications, volontairement très succinctes, ne peuvent vous faire comprendre tous ces mécanismes extrêmement complexes. Si vous voulez la version complète, je suis prête. Demandez, et vous aurez ! Mais il va falloir prévoir du temps et bien vous accrocher !… 
1. Je ne peux croire que, à moins d’être totalement aveugle et sourd (et encore…), vous ne vous soyiez pas aperçu du nombre et de la gravité des crises s’étant abattues sur la France, comme sur le reste du monde. Même, et surtout, dans les campagnes les plus reculées, vous avez forcément déjà entendu dire « qu’on ne peut être à la fois au four et au moulin ». Cette sage maxime populaire explique à elle seule que le Président Nicolas Sarkozy n’aie pas réussi à tenir TOUTES ses promesses électorales, même s’il en a réalisé beaucoup. Car, heureusement pour la France et pour nous, il a eu assez d’intelligence, de clairvoyance et de pragmatisme pour retarder ses propres projets afin de se consacrer entièrement à écarter les graves et imminents périls qui nous menaçaient tous.
2. Pour l’insécurité : j’habite à la lisière d’un quartier « chaud », dans la banlieue nord d’une grande ville. Et, croyez-moi, entre les premières années et maintenant, il y a une sacrée différence. Dans les années 80 et quelques, on avait tellement peur que personne n’osait s’arrêter au feu rouge… Depuis la Présidence de Monsieur Nicolas Sarkozy, il y a eu de nombreuses interventions, suivies d’une intense surveillance (camions de CRS bien en évidence, patrouilles dans les quartiers, survol par hélicoptères avec projecteur et infra-rouge, etc.). Nous nous sentions ENFIN en sécurité. Depuis deux semaines, plus personne. Alors, avec les mesures qui se préparent, tant dans le domaine de la police que dans celui de l’injustice, si chère à la gauche, allons-nous être à nouveau obligés de griller les feux rouges ? A votre avis, qui devrons-nous remercier ?
3. Concernant les prêts de l’Etat aux banques et aux entreprises automobiles, je ne vais pas renouveler ma longue mais claire explication disparue… Je me bornerai à vous dire que ces mesures étaient absolument indispensables. A défaut, les petits épargnants auraient perdu toutes leurs économies. Quant aux entreprises automobiles, elles auraient été en cessation de paiement, ce qui aurait généré des centaines de milliers de chômeurs supplémentaires + les sous-traitants + les fournisseurs + les métiers de service environnants, etc. La critique portant sur le fait que les remboursements ont été rapides est encore plus stupide : cela a prouvé qu’il ne s’agissait pas d’une mauvaise gestion, mais de difficultés ponctuelles de trésorerie directement liées aux crises ; ces prêts de quelques semaines ont donc parfaitement joué leur rôle, puisqu’ils leur ont permis de franchir le gué, avant de reprendre leur route par leurs propres moyens. Par ailleurs, les Français n’y ont rien perdu, bien au contraire : les prêts ont été intégralement remboursés, CAPITAL + INTÉRÊTS. Non seulement l’État n’a rien perdu, mais il a gagné de l’argent ; donc vous aussi ! Ce qui fait : moins d’impôts à payer jusqu’au 6 mai 2012 + diminution de l’augmentation des impôts à compter du 7 mai 2012 (enfin, sur ce dernier point, c’est en principe, parce que…
4. Pour l’immigration, il me semble qu’il y a une légère confusion dans votre esprit : c’est Gouda qui veut régulariser tous les sans-papiers et donner le droit de vote (ainsi que la retraite) aux étrangers. Le candidat Nicolas Sarkozy avait pour objectif de diminuer de moitié l’immigration, et de la soumettre à condition.
C’est pas beau de cracher dans la soupe. Parce que, des fois, il faut la manger quand même.
Avant de critiquer, c’est mieux d’organiser ses pensées, et de parler sur des faits ; pas sur des ragots de journaleux. Et c’est bien de regarder aussi ce qui se passe chez les voisins : l’herbe n’y est pas toujours plus verte.
Sans rancune, et à votre entière disposition pour plus de précisions concernant les fameux prêts. Si vous le souhaitez, bien entendu.
Tout à fait d’accord avec votre analyse, pour le premier tour, pas de souci. C’est très clair.
Le second tour, pour moi, il n’y en aura peut-être pas, tellement ma circonscription est historiquement très ancrée à gauche. Cela s’est déjà vu plusieurs fois. Hélas !
Mais pour les autres ?
Vous avez bien posé LE véritable problème de fond :
« En vérité, toute triangulaire avec un candidat UMP et un candidat Front National est, on le sait, un siège perdu pour la droite, et offert à la gauche. »
Alors pourquoi vouloir des triangulaires ? C’est suicidaire pour l’UMP. Donc pour nous et pour la France.
Quand il y a un enjeu d’une telle importance (PAS TOUS LES POUVOIRS A LA GAUCHE), quand on a une conviction forte, il faut savoir faire des concessions, même douloureuses. L’enjeu est VITAL : donnons-nous les moyens de réussir. Quel qu’en soit le prix.
Vous posez la question :
« Quand on défend des valeurs de droite, où se trouve le véritable adversaire ? A droite, ou à gauche ? ».
Autrement dit, choisir entre la peste ou le choléra. RÉPONSE ?
Je n’oublie pas que Marine Le Pen a activement aidé les médias à installer Flamby et la MontesFlan à la tête du pouvoir, mettant de ce fait la France dans une situation extrêmement périlleuse et critique.
Elle a ainsi clairement démontré qu’elle n’aimait pas son pays et n’hésitait pas à le sacrifier pour son intérêt personnel.
Son objectif n’est que destruction : faire exploser l’UMP et devenir la 1ère force d’opposition. En revanche, je ne pense pas qu’elle souhaite « régner » : trop difficile. De plus,l’opposition systématique et non constructive est « son truc ».
Pour l’instant, nous n’avons pas les moyens de lui faire payer son comportement aussi déplorable qu’irresponsable quant aux intérêts de la France. Mais, patience : un jour viendra où les comptes se règleront. « Principal et intérêts ! » (La Fontaine)
Aujourd’hui, nous sommes dans une position désespérée. C’est pourquoi nous devons prendre d’urgence des mesures efficaces et adaptées. Il serait incohérent et dangereux de se livrer à des « querelles de clocher ».
MON OBJECTIF ULTRA-PRIORITAIRE est de faire échec à la gauche A TOUT PRIX (comme l’UMP), et je n’aurai aucun état d’âme (contrairement à l’UMP, mais comme beaucoup d’électeurs) à voter FN contre le PS ; et éventuellement FN contre UMP, selon le mieux placé pour réussir.
Selon moi, les objectifs prioritaires (importance + urgence) sont :
1. Essayer de gagner les Législatives.
2. A défaut, IMPERATIVEMENT barrer la route à la gauche. Quand bien même ce serait au prix d’une alliance ponctuelle avec le FN (intérêts communs : pas de vote pour les étrangers + sanctions pour les criminels).
3. Eviter l’explosion de l’UMP (choisir le plus compétent, si possible charismatique ; pas le plus ambitieux…). Non seulement c’est très important pour la France, mais je serais vraiment furieuse qu’ils donnent une telle victoire à MLP.
4. Dès que nous en aurons les moyens et l’occasion, faire payer au prix fort les forfaitures de MLP. Ne pas oublier que la vengeance est un plat qui se mange froid. Et, si les Français ont la mémoire courte, ils savent parfois fort bien se souvenir…
Si des électeurs de droite se préparent à voter FN, pour une grosse majorité d’entre eux, c’est seulement pour le second tour. Et notamment dans l’hypothèse de triangulaires.
Espérons donc que l’UMP comprendra le message et renoncera à son dogme suicidaire, car obsolète et complètement inadapté à la dramatique situation actuelle.
SAVOIR S’ADAPTER, c’est se donner le moyen de SURVIVRE.
Et le Président Nicolas Sarkozy n’a pas besoin qu’on aide la gauche à détruire tout ce qu’il a construit grâce à ses qualités personnelles : clairvoyance, anticipation, courage, pugnacité, volonté, énergie… et beaucoup de travail et de dévouement.
Merci infiniment à lui.
Sachons ne pas baisser les bras ; soyons dignes et courageux ; restons Français et forts.
Encore une fois, je ne sais pas faire court !…
Merci de votre commentaire. Toutefois, nous ne partageons pas votre analyse : non, la victoire n’est pas « à tout prix »
Comme le nom du site l’indique, nous sommes républicains avant tout. Nous ne pardonnons pas à Marine Le Pen d’avoir « vendu la France » au PS par ses choix égotiques et ses calculs politiciens. Merci de votre soutien à Nicolas Sarkozy, notre ¨Président de coeur.
Moi aussi, je suis républicaine avant tout.
Néanmoins, je préfère perdre un bras que la vie.
Moi non plus, jamais je ne pardonnerai à MLP. Exactement pour les mêmes raisons que vous, bien que vous l’exprimiez beaucoup mieux que moi.
Mais mon avis est que, actuellement, nous avons besoin d’elle et pas les moyens de lui faire payer sa lourde facture. Mais j’ai une mémoire d’éléphant (le vrai, pas du PS !).
Même chose pour les médias. A cause d’eux, cette élection est tout sauf démocratique. Et à aucun prix je ne veux cautionner cela. J’ai d’ailleurs commencé ma grève des « pigeons » le 23 avril de cette année.
Au vu de la campagne de caniveau menée par l’abjecte coalition, j’admire notre Président de « cœur », mais aussi de titre à vie, Monsieur Nicolas Sarkozy, d’avoir su rester calme et digne, d’avoir eu la force de caractère pour, une fois de plus, « encaisser » insultes et calomnies sans s’abaisser à répondre de la même façon. A mes yeux, cela le grandit encore.
Mais jamais non plus, je ne pardonnerai à la gauche, et notamment au PS, de s’être montrés aussi indignes. De même, je n’accepte pas qu’ils soient incapables de construire quoi que ce soit, et se dépêchent de détruire tout ce qui a protégés jusqu’à ce jour. C’ »est pourquoi, même si je ne suis pas grand-chose, je lutterai de toutes mes forces pour leur barrer la route. A tout prix.
J’ai bien compris que vous ne partagiez pas mon analyse.
J’apprécie d’autant plus que vous l’ayiez quand même publiée.
Belle preuve de tolérance. Denrée si rare de nos jours !… Cela mérite d’être soulignée.
Merci beaucoup.
J’apprécie beaucoup votre site. La preuve, je lis TOUS vos articles. Et je commente souvent !…
Bonne continuation, et bon courage (il va nous en falloir à tous !).
Formidable article tant sur le fond que sur la forme.
Merci pour le clin d’œil à Antoine de St Ex et Léon Werth!