Pourquoi en tant que Secrétaire National de l’UMP ai-je manifesté le 16 décembre dernier en faveur du Mariage pour Tous et pourquoi j’appelle tous ceux, qui à droite sont progressistes, à me rejoindre le 27 janvier prochain?

Je crois tout simplement à l’un des trois piliers de notre République et de notre devise : Egalité.

Liberté, Egalité, Fraternité. Ces mots ne sont pas vains, mais si souvent oubliés dans les débats qui nous animent et plus particulièrement sur le mariage gay. Cette devise, celle de notre république laïque est en train d’être bradée sous la pression de lobby, oui n’hésitons pas à le dire de lobby religieux.

Et ce n’est pas la première fois. Pour sortir de ce débat passionnel sur le Mariage pour tous, revenons au début du mandat de Nicolas Sarkozy, qui pour dynamiser l’emploi, et notamment celui des jeunes, proposait de mettre en oeuvre l’une de ses promesse de campagne : le travail dominical. Loin de parler du mariage gay et de zoophilie, pédophilie, déviance  fin de notre société ou que sais-je encore, tous ces éléments avancés par des hommes de foi, comme entre autre par Monsieur Vingt-Trois ou Monsieur Barbarin, la Loi sur le travail dominical a connu elle aussi ses déboires et sa guerre de tranchée à la chapelle sainte-Clothilde dans le 7^ème arrondissement de paris ou les parlementaires venaient prendre leur consignes.

Si bien que ce texte présenté par la majorité de droite a vu une opposition de gauche, de droite, du centre, des syndicats et de l’Eglise, tant est si bien que le texte imaginé ne vit jamais le jour, laissant au passage la question de l’emploi et de la compétitivité, puisque le refus du travail dominical engendre un manque à gagner de 6 milliards d’euros par an… en période de crise, ce doit être aux yeux de certains dogmatiques une bagatelle… Mais là encore, la « Liberté » d’entreprendre, après l’Egalité, est passée à la trappe.

Mais revenons au Mariage pour Tous, pour lequel rappelons-le, 60% des Français sont favorables et une large majorité de catholiques pratiquants également.

Ce texte est évidemment un piège tendu par le Gouvernement de gauche à la droite. Un piège en effet, car au lieu de se mobiliser sur des questions économiques et sociales, la droite montre son visage le plus sectaire sur un sujet qui préoccupe moins que l’Emploi ou la fiscalité… Ce texte donne à l’opposition le loisir de se caricaturer elle-même comme elle le fit en 1998 avec ses slogans contre le Pacs comme « les PD au bûcher ». Et ceux-là mêmes qui scandaient de telles amabilités, ont en 2006-2007 reconnu leur erreur et regretté de ne pas avoir voté ce texte à l’époque. Et je fais le pari suivant : la majorité des responsables politiques qui défileront contre le Mariage pour Tous, reconnaîtront dans dix ans s’être trompés, et être en retard sur la société, sur leurs électeurs…

Ceux-là même donc qui vouloir voir brûler les PD en 1998 étaient pour l’Union civile proposée pendant la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Malheureusement, Patrick Buisson, le conseiller qui aura à répondre à la Justice prochainement, a œuvré pour que ce texte ne voit jamais le jour. Mais ce fut là encore une erreur. Si Nicolas Sarkozy avait eu ce marqueur sociétal majeur de son quinquennat, les revendications de Mariage pour Tous seraient plus facilement contestables aujourd’hui. Mais en 2013, ce débat est déjà dépassé, n’en déplaise aux plus réactionnaires d’entre nous, de droite comme de gauche, car tous les opposants ne sont pas à la droite de l’échiquier politique.

Alors, j’appelle en effet, mes amis de l’UMP à la plus grande prudence, en manifestant à côtés d’élus FN, et d’associations catholiques intégristes, de ne pas tomber dans la caricature dimanche prochain. Je leur demande la plus grande vigilance – car je respecte leur choix de manifester – de ne pas se retrouver aux cotés de banderoles incitant à la haine de l’autre, puisqu’ils sont déjà tombés en partie dans le piège que leur tend la majorité. Et c’est d’ailleurs ce piège que Marine Le Pen saura (malheureusement) éviter en refusant de manifester dimanche prochain.

Dans quelques semaines le texte sera voté, d’autant plus facilement que l’amendement PMA n’y figurera pas, aussi il convient de demander un débat et non un référendum qui ne serait de toutes façons pas constitutionnel, sur la Famille. N’eut-il pas été plus responsable de demander un débat national sur l’avenir de la Famille.

Familles recomposées, explosion des divorces et conséquences économiques (doublement du besoin de logements, etc.), familles monoparentales, enfants déboussolés (sûrement plus au passage que ceux qui ont déjà deux pères ou deux pères qui les aiment), adoption, PMA etc. Oui ce débat est nécessaire, et n’est en rien dépendant de celui du Mariage pour Tous. Aussi, je souhaite le plus rapidement possible que ma famille politique, l’UMP, par la voix de son Président élu, Jean-François Copé, demande solennellement et au plus vite un débat national sur l’avenir de la Famille française, afin de montrer le visage d’une opposition constructive et tolérante, qui a une vraie vision d’avenir pour la France et les Français.

David-Xavier Weiss

[information]Secrétaire National de l’UMP chargé des médias – Conseiller municipal de Levallois délégué à la jeunesse et à la communication[/information]