Opposition Républicaine
La Norvège a pris des décisions dès 2010, un exemple à suivre ?
Est-ce le prélude à une prise de conscience réaliste de l’Europe ? La France suivra-t-elle cet exemple ?
La question à se poser est celle du financement de ces mosquées, un financement « extérieur » amenant des imams intégristes ou un financement public permettant de mieux contrôler ce qui s’y passe ?
Lire l’article de Christophe Barbier à ce sujet
Pas de mosquée saoudienne en Norvège, tant qu’il n’y a pas de liberté religieuse en Arabie Saoudite.
Le gouvernement saoudien et de riches donateurs privés d’Arabie Saoudite, voulait financer des mosquées en Norvège à hauteur de dizaines de millions d’euros.
Légalement, ils en ont le droit ; conformément à la loi norvégienne il est permis aux pays étrangers de soutenir financièrement les communautés religieuses, mais vu l’importance de ces sommes, le gouvernement doit approuver le financement.
Or, le ministère des Affaires étrangères vient non seulement de refuser d’approuver ce financement, mais il a également répondu au Centre islamique Tawfiiq, qu’il serait » paradoxal et contre nature d’accepter le financement venant d’un pays qui n’accepte pas la liberté religieuse . »
Le ministre norvégien des Affaires étrangères Jonas Gahr Støre a déclaré au journal VG :
» Nous aurions pu simplement dire non, le ministère n’approuve pas, mais nous avons profité de l’occasion pour ajouter que l’approbation serait paradoxale, tant que vouloir établir une communauté chrétienne en Arabie saoudite sera considéré comme un crime « .
Encore une nouvelle qui nous parvient par le net.
Elle est pourtant transmise par toutes les agences de presse, mais probablement sur une fréquence que le service audiovisuel national français ne reçoit pas …
Voilà une belle leçon.
Les concessions ne doivent pas être à sens unique.
En tant qu’athée, je me fiche pas mal des croyances et des religions.
Je m’estime capable d’avoir mes propres convictions, par moi-même, sans qu’on me dicte ce que je dois penser.
Concernant les religions, d’une manière générale, je pense que c’est quelque chose de très dangereux. En effet, chacune d’elle est convaincue d’être la seule à détenir l’unique vérité (!!!). Cela conduit forcément à l’intolérance (nous pouvons le constater chaque jour) ; le fanatisme et l’intégrisme suivent souvent.
De plus, de tous temps, y compris depuis la plus lointaine antiquité (Akhénaton), les religions ont été à l’origine de toutes les guerres, souvent atroces.
Or, moi, ce que je souhaite, c’est la paix. La vie en harmonie avec soi-même et avec les autres. Et aussi avec la nature…
Mais puisque les religions existent, il faut se donner les moyens de les canaliser, afin d’éviter au maximum les débordements dangereux.
Et il faut qu’il y ait équité de traitement ; c’est donnant-donnant.
La loi de 1905 oblige l’Etat à respecter la laïcité. Pourquoi accorder à des religions étrangères à nos racines, ce que nous refusons à la religion fondatrice de notre pays ?
=> traitement identique pour toutes les religions + réciprocité entre les pays concernés. Sinon, RIEN.
Bravo la Norvège ! Puissions-nous vous imiter ?
Mais pour cela, comme on le dit vulgairement, il faudrait « en avoir dans le pantalon ».
Et là, on est mal partis !
oui bravo
à la Norvège!!!!