MERDRE de MERDRE !

[gn_heading style="1"]Ubuesque. Malheureusement, un peu kafkaien, parfois ![/gn_heading]

[gn_frame align="center"][/gn_frame]

Nous avons décidé de nous battre pour une cause juste à nos yeux : la reconquête et l’opposition à tout ce qui pourrait nuire aux équilibres essentiels de notre société.

Mais, savons-nous, ce que nous voulons exactement ? Je lis et j’entends des propos, des réactions, qui me laissent peu d’espérance dans une démarche constructive, tant il est vrai que les égos, les jalousies, les ambitions, l’orgueil et toutes sortes de mesquineries polluent un débat qui ne peut prendre, ainsi, de la hauteur.

Posons-nous, pour commencer, la question des hommes ou des femmes. Je ne vois nulle part la providence, la rencontre entre un homme et l’histoire. Et la politique, la « chose publique », n’est pas une religion.

Nos gouvernants, d’hier et d’aujourd’hui, ne sont ni des dieux, ni des gouroux. Ce sont les cadres, le conseil d’administration de l’entreprise France.

D’ailleurs, il suffit de les regarder et de les écouter pour percevoir, chez beaucoup d’entre eux, une approche très carriériste de leur parcours, là où nous aimerions ressentir le désintéressement, la conscience d’une mission et une certaine forme de vocation. Que nenni !

Il existe suffisamment de religions pour pouvoir adorer, admirer, contempler, sans chercher une puissance divine dans la politique. On verse une larme en évoquant Nicolas Sarkozy. J’ai même lu qu’il fallait tout faire pour qu’il revienne, « dès maintenant »… Avec tout le respect, le profond respect, que j’ai pour les idées des uns et des autres, je ne peux m’empêcher de penser que c’est une erreur « historique » majeure. N’oublions pas qu’une majorité de Français a décidé de s’en séparer, même si ce rejet trouve ses fondements dans des considérations étrangères à son action. Et puis, après le grand plan de licenciement socialo-politique de mai et de juin, c’est une indigne facilité que de nous reposer sur le recours hypothétique à un homme.

Aujourd’hui, si nous savons, à peu près, quelle est notre destination, nous ne savons encore quel chemin, ni quel moyen de locomotion nous allons prendre. Quel est notre projet pour y parvenir ? 

Alors, construisons notre projet sereinement. Jour après jour, sur la toile, des voix s’élèvent pour que nous ne cédions pas à l’idôlatrie. Le team ceci, le team cela, le timide sans team, et voilà comment on divise en exacerbant le côté passionnel des électeurs de droite.

N’entendez-vous pas dans la vallée de la politique, la montagne de gauche qui fait écho à nos gamineries ? Ne nous laissons pas entrainer dans le chemin boueux de l’échec.  

Soyons, adultes soyons responsables. Bien sûr, nous avons besoin d’un meneur de combat. Dans quelques mois, nous l’aurons, pour 3 ans. Jusqu’en 2015, deux ans avant l’échéance présidentielle. Il sera alors temps de nous poser la question de savoir qui nous voulons porter à la magistrature suprême.

En attendant, notre meneur doit rouler pour l’UMP et non pas l’inverse. J’aimerais ne plus entendre dans sa bouche : « Moi, je ferai … », mais « Nous ferons … »

Il ne m’appartient pas de définir la ligne politique de l’UMP. Tout au plus, puis-je, comme nous le pouvons tous, apporter ma petite pierre à l’édifice. Une pierre à l’édifice, pas un pavé dans la marre. Certains on considéré que l’échec à la présidentielle reposait sur, un discours insuffisamment  »droitisant ». D’autres ont émis l’avis inverse.

On semble seulement oublier une chose, une chose essentielle. C’est que l’ouverture vers le centre, ou l’ouverture vers la droite, sont des notions qui font les choux gras de nos opposants. Car, à y regarder de près, vouloir une politique de l’immigration nettement plus restrictive et considérer qu’une taxation des revenus du capital est une donnée sociale et morale indispensable, ne sont pas incompatibles. Si l’on dit les deux en même temps, notre discours doit-il être considéré comme venant de l’aile « droite » ou venant de l’aile « gauche ». Finalement, n’y a-t-il pas dans tout cela le simple besoin de se rapprocher d’une pragmatique gaulliste ?

Gens de gauche, sachez que vous n’avez pas le monopole du social et que le droite extrême n’a pas plus le monopole de la lutte contre l’immigration sauvage !

Qui, aujourd’hui, peut se prévaloir de la même attention sur tous les sujets, faisant fi d’une idéologie du passé, cherchant, sans relâche, avec coeur et pragmatisme, ce qui correspond aux aspirations de la majorité des Français, au delà de leurs choix électoraux d’un instant ? Et si c’était nous !

La gauche sait parfaitement que son hégémonisme repose sur une mathématique électorale qui n’est pas le reflet de la conscience politique collective. A nous de démontrer, par la cohérence de notre discours, et par une unité sur les valeurs essentielles, que nous sommes le miroir de ceux qui  nous regardent.

Alors, de grâce, tordez le cou à celles et ceux qui seraient tentés de faire passer je ne sais quel dessein personnel avant l’intérêt suprême de la France. Dussions-nous couper des têtes !

Mais, in fine, il est impératif que nous soyons, toutes et tous, déterminés à suivre avec conviction celui ou celle que la majorité d’entre nous aura choisi comme leader triennal …

Alea jacta est !