Politique étrangère étrange

Au regard des problèmes géopolitiques aigus et exacerbés, l’atonie de notre diplomatie française n’en est plus que jamais remarquée et déplorable. Même cette politique est visiblement passée aux 35 heures.

Alors que les tensions entre Israël et l’Iran pourraient se concrétiser en cette fin d’année, alors que l’affligeante Administration Obama, tant aimée de nos médias, est accaparée par les élections présidentielles, n’occupant même plus les estrades avec des discours aussi creux que convenus, notre diplomatie brille par son absence.

Comment gérer le trop fameux printemps arabe, comment gérer la question syrienne, comment gérer le terrorisme rampant en Afrique, le pays qui préside le Conseil de Sécurité de l’ONU, en l’occurrence, le nôtre, serait bien inspiré de s’intéresser à ces questions auxquelles il eût fallu répondre durant les trois semaines de congés estivaux de notre Président guère enclin à écourter ces congés.

La France a toujours été une voix à part sur le plan international, elle est dorénavant un silence.

Un silence extrêmement révélateur d’une absence d’ambition, d’une gestion à la petite semaine conforme à la méthode pratiquée en politique intérieure.

Kissinger, l’ancien Secrétaire d’Etat américain, se demandait, quand il évoquait la politique étrangère européenne, « la diplomatie européenne, quel numéro de téléphone ? ».

Ce n’est certainement pas celui de la France malheureusement.

Il faut dire que le levier habituel et classique d’Hollande ne peut être employé, mais sait-on jamais !

Hollande devrait donc bientôt proposer de créer un nouvel impôt à l’endroit des sept milliards d’habitants de notre planète pour combler les nombreux gouffres type SNCF, France télévision, retraites, sécurité sociale, assurance chômage et autres qui font la fameuse exception culturelle française et la fierté des socialistes.

Et, pendant ce temps-là, nos ambassades aux salaires totalement indécents (toutes catégories confondues) sont au service de M. l’Ambassadeur.

Les effectifs y seraient largement suffisants si une grande partie du consulaire était gérée par courriel depuis la France, dispositif bien moins coûteux et qui éviterait de subir les récriminations diverses et imaginatives de nos chers employés consulaires.

Mais ne réformons rien puisque les Français ne sont pas lassés de payer des impôts, selon les socialistes.

Administration structurée comme au XVIII ieme siècle où l’Ambassadeur était le messager de nos gouvernants, nos diplomates lisent les journaux locaux. Avec toujours le même carnet d’adresses transmis d’années en années, ils reçoivent quelques amis autochtones au coin du feu, vieux aristocrates locaux, dépassés par les réalités locales, ayant éclusé des décennies d’ambassadeurs, pour saisir l’air du temps de leur pays d’affectation. Le ressenti à travers la presse locale et ces vieux barons est donc souvent erroné.

A l’unisson de la plupart des expatriés, hors Europe, leur pays d’affectation ne cesse de les affecter, en général pour des raisons trivialement domestiques (madame s’ennuie, la bouffe, la culture locale insupportable tout comme le personnel local, etc).

Ce milieu ne diffère guère des cabinets de grosses administrations territoriales ou de la préfectorale : autocentrés, vivant en vase-clos, entouré de courtisans qui sont bien souvent aussi des fonctionnaires.
Les carences de la gouvernance d’Hollande sont essentiellement là : repliée sur son Administration, elle ne se tourne vers « les autres » : entreprises, classes moyennes, que pour les ponctionner pour de basses raisons politiques permettant de financer cet entre-soi, déconnecté des réalités.