Que penser des dernières déclarations de François Hollande, confiant sa prise de conscience sur la crise qui nous touche depuis 4 ans, prise de conscience un peu tardive. On pourrait se consoler on se disant « vaut mieux tard que jamais » mais la posture est si grotesque que l’on ne peut croire une seconde à la sincérité de tels aveux.
- Qu’est ce que nous cache encore ce revirement ?
- Plaire à un auditoire pour arrêter de s’effondrer dans les sondages ?
- Donner un semblant de réaction dans la tempête ?
Cette semaine, nous avons la presse, même celle dite de gauche, qui nous explique par des Unes assassines tout le bien qu’elle pense de leur chouchou.
Là aussi, que penser ?
- Nous prendrait-on à ce point pour des demeurés (pour ne pas dire autre chose) ?
Il y a seulement quelques semaines nos experts médiatiques ne tarissaient pas d’éloges sur ce futur candidat-président si rassembleur, intelligent, drôle et voila que maintenant, ces mêmes experts se demandent si ce n’est pas « Nicolas Sarkozy qui avait raison ».
Ce qui voudrait dire en substance que François Hollande nous aurait menti, le bougre ! Allant jusqu’à supposer que le gouvernement serait composé de nuls. Là encore, c’est un scoop !
Je sais bien que l’ironie dont je fais preuve jusqu’ici dans ce billet ne vient que mettre en évidence une réalité qui ne sera malheureusement pas changée par des mots. Mais je suis toujours surprise que l’on vienne nous resservir toujours les même bonnes vieilles recettes pour tromper, ou essayer de tromper, les Français.
Les médias savent très bien ce qui fait de l’audience et fait vendre. Pendant 5 ans nous avons eu « l’hystérie d’un Hyperprésident » et actuellement, nous nous dirigeons pour 5 longues années « d’apathie d’un Hypoprésident » en nous faisant le coup de « Ben zut alors, on ne savait pas ». La presse et les médias n’avaient déjà plus beaucoup de crédibilité mais je pense qu’ils vont définitivement perdre le peu qui leurs restait.
Pendant ce temps précieux la France perd pied et le déclin programmé paraît irréversible. Tous les économistes et hommes politiques sérieux savaient que le programme de François Hollande n’était pas envisageable.
- Ces personnes pensaient-elles vraiment qu’une fois les socialistes au pouvoir, ces engagements ne serait pas appliqués ?
- Que le contexte de crise les ferait reculer ?
Bien sûr cette question s’adresse à François Bayrou en premier, lui qui a eu tant de lucidité et de talent pour démontrer l’absurdité d’un tel programme économique. Il a pris de bien gros risques pour notre pays en misant sur la capacité de l’actuelle majorité, pour laquelle il a appelé à voter, à se résoudre devant la gravité de notre situation.
Une autre question me taraude.
- Est-ce que les gens qui se sont abstenus, voté blanc, voir même François Hollande pour manifester leur exaspération (certainement légitime) sont si « heureux » de leur choix ou non choix ?
- Et si vraiment, la droite c’est pareil que la gauche ?
Parce que là aussi apparait la manipulation d’une Marine Le Pen revancharde qui à plutôt choisi la vengeance personnelle que celui de l’intérêt général. Par contre, inutile de lui poser la question pour savoir si elle pense avoir donné les bonnes consignes de vote.
Ce serait comme demander à Mélenchon ou Besancenot, que j’écoutais encore se matin, pourquoi ils incitent à la grève alors qu’ils sont personnellement très satisfaits d’avoir mis « Sarko dehors » pour placer François Hollande.
Je suis étonnée de voir que les journalistes ne les confronte pas plus sérieusement face à leurs incohérences. Et que les représentants de partis aussi minoritaires, comme celui de Besancenot puissent prétendre à une telle capacité de nuisance. Le « complexe de la révolution » est bien présent dans la tête de ses prôneurs de « tout flamber sur l’autel de nos privilèges qui risquent de s’envoler », préservés par leur corporatisme aveugle, et pour cela la maison France peut bien brûler.
Alors à toutes et à tous, cesser vos postures de sincérité, on ne vous croit plus ! Vous militez et dénoncez juste dans votre propre intérêt.
J’espère simplement, comme tant d’autres, qu’il ne sera pas trop difficile pour notre pays de se relever après ces années d’incompétences caractérisées.
Je compte aussi sur la droite républicaine pour nous présenter et soutenir un programme, une ligne et une opposition tenant compte des idées de ses sympathisants, militants et de toutes personnes de bonne volonté, pour nous offrir rapidement une vision d’avenir.
Opposition Républicaine

Ah ! merci Mélina. Vous m’avez manqué.
Rien à ajouter sur le fond, comme toujours très bien démontré.
Quant à l’ironie, surtout ne culpabilisez pas. C’est un outil génial.
Déjà, cela permet, mine de rien, de faire passer « tranquillement » quelques vérités, toujours bonnes à dire mais rarement à entendre
Et le summum, c’est que, quand on a affaire à des super-nuls (comme nos Pieds Nickelés de service), ils ne se rendent même pas compte qu’on se paie leurs tronches… Ça double, et même triple le plaisir.
Hélas ! cela ne permet pas de changer la donne. Mais ça…
Alors, mieux vaut (essayer d’)en rire plutôt que d’en pleurer.
Et puis, pour bien critiquer, il faut justement faire appel à l’ironie, à l’humour, et même au rire.

Le premier à comprendre cette grande vertu a été Molière. Quelle référence ! Même s’il a été suivi par bien d’autres. Notamment par mon très cher Fernand Raynaud, précurseur des comiques modernes.
Sur Wikipédia, on dit qu’il caricaturait surtout le Français moyen.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_Raynaud
C’est vrai, mais incomplet. Il a aussi beaucoup dénoncé les travers de notre société et notamment les « petits » dysfonctionnements de nos « très chères » administrations.
Et, 50 ans plus tard, ses sketches n’ont pas pris une ride !!!
Même les plus jeunes connaissent « le 22 à Asnières » ou « Le raciste » ! Ou même « Tonton, pourquoi tu tousses ? » Sauf que, aujourd’hui, il ne tousserait plus le tonton ; il s’étoufferait de stupéfaction en voyant qu’on prévoit de construire des « shoot-room ».
Petite pensée émue pour lui qui nous a quittés il y aura 39 ans à la fin du mois. Lui qui savait si bien nous « croquer ».
Pour la première fois, une commémoration et une exposition lui seront consacrées.
Enfin.
Merci Franzi.
Merci aussi de nous rappeler Fernand Raynaud et son immense talent.
Trop tôt disparu et un peu trop oublié aussi.
Heureusement qu’il y a internet pour le retrouver
On pourrait penser aussi à beaucoup de postures d’in_sincérité associée ..et tellement partiales,voire manichéennes.
Se termine peut-être l’hystérie médiatico- anti – sarkosyste n’ayant relevé en rien le niveau de certains journalistes qui faute de plumes auront pour pas mal perdu de l’estime, dans une élection en fait de résignation ..
L’économie risque de tout devoir faire re formater… dans le jeu global des cartes en place.
Il faut espérer qu’il n’y aura pas à cela trop de retard et qu’encore une fois n’en pâtiront point les essentielles relations franco-allemandes quelque peu malmenées depuis 1 trimestre.La place de la France a déjà bougée ..en €urope même.
FH a vécu durant toute sa campagne dans le déni,le dénigrement et l’invective systématiques…
Non seulement son entourage ne boostera pas toujours sa popularité.. mais c’est maintenant que l’histoire commence. Ne la souhaitons pas trop gribouille dans l’intérêt du pays,des français parmi lesquels ses électeurs risquent quelquefois d’être pour le moins décontenancés en dépit de toutes les formes d’hypocrisie tactique mises en batterie .
Il y aurait à ce sujet pas mal de remarques à effectuer sur les dits changements au niveau du Ministère de l’Education Nationale se flattant de laïcité pour cacher un anti cléricalisme primaire;et entre autres de re intégrer certains cours d’Histoire où celle-ci semble devoir être biaisée,faussée,banalisée à toutes fins d’une varieté de propagande plus ou moins mortifère à long terme : autre vraie posture de sincérité .!