Vous avez dit laïcité ?

Vous avez dit laïcité ?

Monsieur le Président de la République laïque de France,

Dites à vos ministres, dites à votre entourage, de cesser d’employer des expressions aussi stupides que « morale laïque ». A moins que vous ne sachiez m’expliquer à quoi cela correspond, ce dont je doute. La « morale laïque » s’opposerait-elle à une « morale religieuse » ? Je vous crois incapable de gouverner, mais pas de réfléchir à l’incongruité de ce genre de poncif !

La morale, c’est la morale. Trouvez-moi des références morales que l’on pourrait considérer comme étant marquées du seul sceau de la religion … Et trouvez-m’en d’autres qu’une religion ne saurait prendre pour siennes.

Sortez du dogme, que je considère comme une forme de religion en soi. Sans Pape, ni Pope, ni Imam, mais avec un « droit canon » qu’énoncent vos amis au fil de leurs sermons et de leurs suppliques.

Il ne s’agit pas de vouloir abroger la loi de 1905. Depuis 107 ans, très exactement le temps qu’il a fallu pour construire Notre-Dame de Paris, cette loi a permis à la République d’évoluer dans un contexte de paix des âmes. Mais laïcité ne signifie pas rejet des religions. Laïcité ne signifie pas même méfiance ou défiance vis à vis des gens qui revendiquent un héritage judeo-chrétien que personne ne peut nous contester, sauf à vouloir jeter à la fosse commune notre Histoire et notre culture qui sont les fondations, les fondements de notre société.

La laïcité est un fait. Elle est devenue l’essence de notre République. Rares sont ceux qui le contestent. Cessez d’en rajouter …

Quel est votre objectif et celui de votre famille par delà le hoquet permanent qui vous fait répéter le mot « laïcité », comme une irrépressible éructation ? De mon point de vue, cette logorrhée ne peut se justifier que par le souci de faire table rase de préceptes qui pourraient, de près ou de loin, venir contrarier la démarche dogmatique de gens qui n’ont que peu de repères.

A force de vouloir, avec de tels sentences, réunir des consciences, vous obtenez le résultat inverse. Vous exacerbez un esprit communautariste chez ceux qui croient encore au respect de nos racines et vous éveillez un sentiment de suspicion à l’encontre de toutes les réformes que vous avez décidé de proposer à la Nation.

Voyez-vous, alors même qu’un citoyen californien, inconnu et sans pouvoir, joue avec la paix du monde en montant et montrant quelques images, une religion, ni la vôtre, ni la mienne, se retrouve au coeur du débat par le bras saigneur de quelques uns. Et vous vous trouvez bien embarrassé face à cette haine qui s’exprime, jours après jours, à l’adresse de vos concitoyens qui ont choisi d’être et de rester chrétiens. La sacro-sainte laïcité, si je puis dire, vous interdit le moindre mot.

Alors, Monsieur le Président, je pense qu’il est de votre impérieux devoir, face à quelques fous de Dieu qui, se revendiquant descendants du Prophète, profèrent des insultes, agissent en soldats sanguinaires, de dire haut et fort que nul ne peut attendre de notre Nation un renoncement à ses valeurs.

Et si vous voulez, comme la très grande majorité d’entre nous, que des religions puissent co-habiter dans l’harmonie des valeurs et des moeurs, prenez en considération les causes et les desseins sans vous soucier des dessins de quelques professionnels de la provocation.

Le peuple de France se sent « sodogmisé » par le dogme de la laïcité ! Que l’obsession de la laïcité ne devienne pas l’expression de la lâcheté …

Plus personne ne parle de la peine de mort, pourtant abolie il y a juste 30 ans. Alors pourquoi cette frénésie verbale de laïcité, gravée dans le marbre de l’histoire depuis 107 ans ?

Vous savez, le peuple de France, se lamente devant tant d’engeances qui peuvent entraîner tant de vengeances.

Je vous prie de comprendre pourquoi je ne vous aime pas !

A propos de Benoît Desaulle

Un regard amusé et trop souvent désabusé sur la politique ...

5 commentaires

  1. Franzi, Xavier, Mischa, merci pour vos commentaires. Franzi, vous avez raison dans votre 2ème avis, en précisant que, au plus profond d’eux-mêmes, les Français sont perplexes devant l’abolition de la peine de mort, surtout pour les rimes les plus odieux (enfants, en particulier). Et pourtant, ce fut sans doute la grandeur de Mitterrand que d’imposer cela au peuple de France.
    Il ne fait aucun doute qu’il ne faudrait pas revenir en arrière, ce qui est constitutionnellement impossible. Mais vous avez raison sur un autre point : la perpétuité n’est jamais appliquée !

  2. Waouh ! Quelle belle démonstration ! Et comme tout cela est bien dit !

    Comme Mischa, j’aimerais que ce billet arrive sur le bureau de Simplet. Mais je crains fort qu’il n’y comprenne pas grand-chose.
    Outre son ahurissant dogmatisme qui l’aveugle et lui bloque les neurones, m’est avis que, SI il a un dictionnaire, il est rose et les mots n’y ont pas la même signification que dans un dictionnaire « normal  » (pour une fois dans son véritable sens ;) ).

    Ce pauvre Simplet utilise le mot « laïcité » comme un étendard pour justifier une lutte contre les religions qui ont façonné la France et les Français, et, souvent aussi, pour soutenir une religion particulièrement fanatique et violente, du moins dans ses extrêmes.

    Or, la laïcité, c’est la neutralité religieuse pour ce qui concerne l’Etat.
    Pas les personnes.
    C’est, au contraire, c’est ce qui permet à chacun d’adopter, en toute liberté, la croyance qui lui convient. Dans le RESPECT DE L’AUTRE. :)

    • J’ai oublié une précision à mes yeux importante :

      Depuis 30 ans, les POLITIQUES ne parlent plus de la peine de mort. Dans le peuple, il en va autrement.

      Surtout pour les crimes plus ignobles, ceux qui massacrent ou tuent des enfants.
      Et aussi pour tous ces dangereux multi-récidivistes irrécupérables.
      Tous ces monstres qui n’ont aucun respect pour la vie humaine, celle des autres, mais qui demandent toujours plus de confort et de facilités pour leur séjour en prison. Quand ils sont !…
      Parce que, entre le laxisme des juges, les vices de procédure, les bracelets électroniques et la « compréhension permissive » de Dame Taubira… ils sont plus souvent en liberté, pour le plus grand danger des innocents, qu’en prison. :( :(

      Pour mémoire, en contrepartie de la suppression de la peine de mort, la réclusion criminelle à perpétuité devait être EFFECTIVEMENT appliquée.
      J’attends des exemples.
      Avant 107 ans, bien sûr. ;)

  3. Bonjour Benoit ! Cet excellent article laisse à penser qu’il est préférable d’être ton ami que ton ennemi … ! Et j’aimerais tellement que cette belle lettre au Président arrive sur son bureau élyséen … !!!

  4. Je suis d’accord, la laïcité, à en parler autant prouve que le gvt n’est vraiment pas a l’aise avec !!

    Dans sa coalition certains en font un vrai sujet d’adoration. Érigée en idole, elle devient exigeante et on lui voue un culte déraisonnable …..

Revenir en haut de la page